29｜看同行主页，哪些信息能看见、哪些看不见？

学习问题： 为什么不能根据评论直接计算同行的有效询盘？

011建议观察粉丝、播放和评论中的询问，同时承认真实的总询盘、精准B端客户等并不公开。前者可以帮助选样和提出问题；后者不能从公开数字自动推算。

评论里有人问产品，说明出现了公开提问，不证明身份、预算、采购条件或订单已经成立；没有公开提问，也不能证明没有私信、邮件或其他业务联系。原课“没有评论询问就不可能有精准询盘”的强推断不采用。

整理者记录法： 两栏分别写“可直接观察”和“仍然未知”。例如某视频展示了工艺、有几条用途提问；广告投入、客户质量、订单与利润则不在可见证据内。

公开数据还可能对应不同时间和口径，不能随意比较新旧账号的累计量。课程没有提供统一采样周期或有效询盘定义，本类不制造一个固定评分标准。

完成标准： 每项结论都能对应证据，不能用“看起来很火”替代业务验证。